La lacuna in un’immagine
Ecco come sarebbe l’anno elettrico se la Svizzera dovesse fare a meno oggi delle sue quattro centrali nucleari. D’estate l’elettricità basta, spesso ne avanza persino. D’inverno manca: il tratteggio rosso indica ciò che andrebbe importato.147
- Centrali ad acqua fluente
- Rifiuti, legna, biogas
- Vento
- Solare, utilizzato
- Laghi di accumulazione
- Importazione
- Solare, non utilizzato
- Consumo
Anno medio, impianti a fine 2025, consumo come nel 2024 e 2025. Di più sulla lacuna invernale
Due idee di cui quasi nessuno parla
Il dibattito ruota spesso attorno a nuove centrali nucleari. Qui abbiamo fatto i conti per due altre strade, con cifre ufficiali. Ogni ipotesi si può modificare.
Idea 1Sovradimensionare il solare di propositoTanto solare da bastare anche d’inverno. D’estate resta allora inutilizzato circa il 59 per cento.Funziona. Costa circa 42 ct. per ogni kWh importato evitato, con più vento circa 23 ct..Fare i conti
Idea 2Immagazzinare l’estate in batterieConservare l’elettricità estiva per l’inverno. Servirebbero circa 1.2 milioni di container.Tecnicamente possibile, ma ogni chilowattora costa circa 21 franchi.Fare i conti
Il risultato in breve
- Senza centrali nucleari serve un sostituto in inverno. Anche con il potenziamento previsto dalla legge sull’elettricità, nel 2050 mancano circa 5.5 TWh per inverno.
- La sovraccapacità solare colma la lacuna. Nel modo più conveniente insieme al vento, che fornisce due terzi della sua elettricità in inverno.
- Le batterie stagionali sono da escludere. Non per la tecnica, ma per il prezzo.
- Una nuova centrale nucleare è una scommessa. Con ipotesi medie il kWh invernale costa circa 19 centesimi, con costi come in Gran Bretagna oltre 50. L’elettricità arriverebbe al più presto nel 2045.